Мнение Фридриха Хайека об опасности социализма верно и через 75 лет  

Недавние выборы в Европарламент продемонстрировали значительный рост популярности в ФРГ, Франции и ряде скандинавских стран «зеленых» партий, оттягивающих голоса у социал-демократов и социалистов. Под воздействием мощного медийного давления (см. «ЕП», 2019, № 6) многие не очень хорошо знакомые с историей избиратели вновь повторяют ошибки предыдущих поколений, которые также считали, что лидеры, за которых они голосуют, уж точно знают, как сделать всех богатыми и счастливыми. Даже если этого и планируется достигать путем все более массивного государственного регулирования. Именно поэтому и в наши дни как никогда актуален давний вывод блестящего экономиста: процветание возможно лишь в условиях свободы и без самонадеянных попыток чиновников и политиков управлять экономикой.
Этот экономист – нобелевский лауреат Фридрих Хайек, один из ведущих критиков коллективизма, который, как он полагал, может существовать только при поддержке государства. В результате неполноты информации централизованно управляемая экономика принципиально неработоспособна или по крайней мере значительно уступает рыночной. Еще в 1920-е гг. Хайек заметил, что в обществе, основанном на разделении труда, происходит и разделение информации, поэтому отдельный плановик не в состоянии точно описать в целом плановую экономику. Чтобы дать плановику полномочия, которые обеспечили бы необходимый для центрального планирования объем познаний, централизованная власть вынуждена оказывать существенное влияние на общественную жизнь, двигаясь к тоталитаризму.
В своей книге «Дорога к рабству» Хайек, в отличие от социалистически настроенной интеллигенции, утверждал, что национал-социализм в Германии и фашизм в Италии являются не реакционной формой капитализма, а более развитым социализмом. Причины варварства и насилия тоталитарных режимов того времени в Германии, Италии и СССР, по мнению Хайека, не в особой агрессивности населения этих стран, а в осуществлении социалистического учения плановой экономики, которая неизбежно ведет к угнетению и подавлению. «Спор о рыночном порядке и социализме есть спор о выживании – ни больше ни меньше. Следование социалистической морали привело бы к уничтожению большей части современного человечества и обнищанию основной массы оставшегося», – писал Хайек. Позже он добавил, что даже вмешательство государства, не ставящего рыночную экономику под вопрос, в перспективе ведет к устранению свободы.

Омер ГРИГ
Перевод Александра Непомнящего

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь