Решение Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии, озвученное им 19 декабря, повергло в шок многих его сторонников в США и американских союзников в мире. Сирийские курды – союзники США на Ближнем Востоке – назвали его «предательским». Пресс-секретарь правительства ФРГ признался, что американцы не посоветовались с Германией. Франция раскритиковала заявление Трампа о том, что «Исламское государство» (ИГ) в Сирии окончательно побеждено. Высокопоставленные источники в США рассказали агентству Reuters, что решение Трампа было принято якобы поспешно, без консультаций с Советом по национальной безопасности США и без согласования с американскими союзниками. Даже в администрации Трампа и в Республиканской партии оно вызвало недоумение и протест. 20 декабря в отставку подал министр обороны США Джеймс Мэттис.
Сам Трамп так объяснил в Twitter свое решение: «Наш уход из Сирии не должен никого удивлять. Я говорил об этом годами. А шесть месяцев назад, когда я публично высказался о намерении сделать это, меня уговорили остаться немного дольше. Россия, Иран, Сирия и другие враги „Исламского государства“... Мы выполняли их работу. Пришло время вернуться домой и восстановить силы. Хотят ли США служить полицейским на Ближнем Востоке и не получать ничего взамен, кроме растраченных бесценных жизней и триллионов долларов ради защиты других, которые в большинстве случаев не ценят того, что мы делаем? Хотим ли мы оставаться там навечно? Пришло время, чтобы другие наконец-то сами за себя повоевали».
В настоящее время в Сирии размещены 2000 американских военнослужащих. Пока не известно, будут ли все они выведены из страны. По словам официального источника, вывод займет до четырех месяцев. Что же в действительности стоит за решением американского президента и каким могут быть его последствия для различных политических игроков?
«Настамнет» по-американски
Стоило Трампу объявить о своем решении, как он тут же попадал под огонь критики и слева, и справа. Критиковать, конечно, все мастера. Но далеко не все умеют и хотят думать.
Нужна ли США эта кампания? Нынешнему правительству она досталась от предыдущих. США вступили в войну с ИГ, возникшим в результате инициированных правительствами Буша и Обамы бездарных кампаний по разрушению ближневосточных режимов. Чем руководствовались эти два президента (особенно Обама) – непонятно, но в результате поднял голову агрессивный исламизм.
Ввод американских спецназовцев в Сирию стал завершающим этапом операции по уничтожению государственности террористов ИГ после вытеснения их (под американским же руководством и с помощью американцев) из Ирака. В Сирии американские военнослужащие добивали их под руководством правительства Трампа. И хотя исламских террористов там еще много, ИГ как квазигосударственного образования уже нет (хотя продолжает существовать его идеология). Соответственно, Трамп может выполнить свое предвыборное обещание вывести из Сирии войска, в чем его в большинстве своем поддерживает американский народ.
Кто сегодня в состоянии без политкорректной демагогии сформулировать цель американского присутствия в Сирии? Любой, кто входит в подобную страну с военными целями, получит изматывающую партизанскую войну с туманными перспективами. Москва желает иметь там свои базы и сохранить Асада – отлично (пока хватит денег). Но как точку опоры для давления на Турцию и Израиль Россия Сирию уже потеряла. Если бы Сирия была тихим местом, куда не нужно вкладывать огромные ресурсы, то ценность военного присутствия была бы одна, а если ее надо «поливать» деньгами – совсем другое дело. Даже в случае устранения Асада никто не готов реально взять на себя восстановление Сирии. К тому же с учетом прогнозов падения цен на нефть регион лишен экономического будущего.
Неправильным было бы и считать, что решение Трампа – капитуляция перед военными вызовами или переход к неоизоляционизму. Ведь при Трампе США получили рекордный военный бюджет. Высоким темпом идет не только перевооружение, но и наращивание вооружений. То есть налицо два противоположных процесса. С одной стороны, США сокращают свое военное присутствие в Сирии (и, возможно, в Афганистане), но в то же время наращивают свои военные возможности. Это больше напоминает не изоляционизм, а концентрацию сил и средств для решения задачи, принципиально отличной от той, которую Вооруженные силы США решали в последнее время – контртеррористической борьбы.
К тому же после достижения США энергетической независимости значимость для них ближневосточного региона изменилась, что позволяет Трампу начать реализацию плана по урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке. При этом Трамп – не первый, кто решил для достижения своих целей применить «мирное» нефтегазовое оружие в затянувшемся конфликте. В конце 2008 г. его применили российские нефтяники, прекратив подачу энергоносителей в Европу, а в конце 2018 г. – американские нефтяники, наводнив мировой рынок энергоносителями.
США вышли на первое место в мире по добыче нефти и природного газа. Экспорт американских энергоносителей с каждым годом растет, а их цена – падает. Это приводит не только к снижению цен на американских бензоколонках, но и к стратегическому изменению ситуации на Ближнем Востоке.
Мусульманский мир, потерявший влияние и находившийся в упадке после поражения под Веной в 1683 г., в начале ХХ в. получил отсрочку после того, как в Иране, Ираке и Саудовской Аравии была найдена нефть. Нефтяной адреналин привел к созданию баснословно богатых мусульманских королевств. Но инновации американских инженеров (такие, как сланцевая нефть) приводят к тому, что столетняя отсрочка, данная мусульманскому миру Ближнего Востока, подходит к концу. После обнаружения на Ближнем Востоке нефти война между суннитами и шиитами, продолжавшаяся с конца VII в., разгорелась с новой силой. Но ныне отсутствие нефтяных суперприбылей вынуждает мусульман искать альянсы, которые ранее считались невозможными: сунниты объединились с Израилем и США против шиитов Ирана, правящей верхушки Сирии, а также России.
По материалам зарубежных СМИ
Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».
Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь