9 февраля Федеральный апелляционный суд единогласно поддержал отмену указа президента США об ограничении въезда в страну граждан семи преимущественно мусульманских стран. Многие тут же начали праздновать победу либералов над президентом-мракобесом. Несмотря на то, что я либерал, я все же не стал бы спешить открывать шампанское, поскольку победа эта – пиррова.
Почему? Судьи аргументировали свой вердикт тем, что правительство не привело доказательств того, что именно мусульмане совершают в Америке теракты. Умей я рисовать, сопроводил бы эту статью карикатурой: сидят три судьи в мантиях, смотрят через очки с толстыми стеклами на террориста в мусульманском одеянии, готовящемся взорвать себя в толпе с криком «Аллах акбар!». И подпись: «Нет доказательств, что это исламский террор».
Судьи ошибочно полагали, что им противостоит президент, ослабленный нападками СМИ. Они не поняли, что на этот раз в суд пришел народ, напуганный терактами, которые уже были совершены в США и которые, без сомнения, еще произойдут. Ведь указ – это не каприз Трампа. Исламский террор реально существует.
У простых людей, переживших его, не столь острое зрение, как у судей. Масса не отличает одну мусульманскую страну от другой, не делает различий между течениями ислама, не видит разницы между исламом убивающим и «умеренным». К тому же народу десятилетиями внушали, что ислам в целом – религия мирная, и только шииты (которые в Иране и Ливане) – экстремисты. Но как только возникло «Исламское государство», эксперты бросились объяснять, что шииты – это хорошие мусульмане, а экстремисты – это сунниты. Чем вконец запутали народ.
Юрий МООР-МУРАДОВ
Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».
Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь