Если канцлер ФРГ нарушает неписаное правило – не комментировать во время зарубежных поездок внутриполитические события, – значит, произошло нечто из ряда вон выходящее. На первый взгляд, итоги выборов в федеральной земле Мекленбург – Передняя Померания, о существовании которой мало кому известно за пределами ФРГ, вряд ли достойны стать основанием для подобного исключения. Однако Ангела Меркель сочла иначе и поспешила даже из далекого Китая, где находилась на саммите G20, заявить, что осознает свою ответственность за сокрушительное поражение возглавляемой ею партии на выборах в той федеральной земле, от которой она сама избрана в Бундестаг.
Поражение как таковое – не новость для ХДС. В ходе всех шести земельных парламентских выборов, проходивших в 2015–2016 гг., партия ухудшила свои электоральные результаты. Но даже в Гамбурге и Бремене, где ХДС порой с трудом удавалось добиваться двухзначных результатов, он все же оставался второй по значимости политической силой. Прошедшие же 4 сентября выборы в Мекленбурге – Передней Померании окончательно поставили крест на главной традиции послевоенной германской политики. Собственно, закачалась она еще после недавних выборов в федеральной земле Саксония-Анхальт. До тех пор одна из так называемых «народных» партий – ХДС или СДПГ – всегда могла найти себе младшего партнера для создания правящей коалиции или, в крайнем случае, они могли объединиться в «большую» коалицию. В Магдебурге для формирования правительства пришлось «соображать на троих». А в Мекленбурге – Передней Померании ХДС впервые переместился в партийном рейтинге на третье место, пропустив вперед молодую правопопулистскую партию «Альтернатива для Германии» (AfD).
В Берлине, где парламентские выборы проходили через две недели после Мекленбурга – Передней Померании, ХДС хотя и удержал второе место в электоральном рейтинге (правда, сильно приблизившись к AfD), однако вылетел из земельного правительства, которое теперь сформируют левые политические силы – социал-демократы, «зеленые» и социалисты. Для города это может иметь еще более тяжелые последствия, чем для Германии – канцлерство Меркель (которое может привести к созданию аналогичной коалиции на федеральном уровне), но это уже иная тема.
В привязке же к теме данной статьи важно отметить иное обстоятельство, во многом являющееся следствием политики, проводимой как Ангелой Меркель, так и осознанно или вынужденно подыгрывающими ей прочими партиями. Речь идет о сползании устойчивой и прогнозируемой политической системы ФРГ к так называемой «бельгийской ситуации», когда в парламент проходят 4–5 партий с близкими электоральными результатами. К чему это приводит, можно увидеть на примере находящихся в перманентном политическом кризисе Бельгии или Италии.
Мало того что результатом этого являются нестабильные парламенты – подобная конструкция вынуждает и без того не всегда последовательных политиков обманывать своих избирателей. Ведь в правящие коалиции приходится объединяться сопоставимым по значимости партиям с плохо сочетающимися программами. В поисках компромисса они вынуждены отказываться от ряда своих требований, причем первыми «под нож» идут именно те положения, благодаря которым избиратели той или иной партии отдали ей свои голоса. Так, в Саксонии-Анхальт ситуация была близка к курьезу, при котором единственно возможной коалицией был бы союз ХДС и Левой партии. Страшно даже себе представить их коалиционное соглашение.
Причин подобного развития событий несколько, и традиционные партии, подзабывшие о своем первоначальном назначении, несут за него немалую ответственность. Однако непосредственным двигателем политической революции стала партия AfD, а главным ее «родителем» – Ангела Меркель и ее политика. Безусловно, не только в области приема беженцев, но именно этот аспект обеспечил AfD резкий приток избирателей. Раньше ведь как было: сознательный гражданин, желавший наказать не удовлетворяющее его правительство, мог проголосовать за одну из традиционных оппозиционных партий, которые покрывали весь политический спектр. В ситуации же с приемом беженцев все традиционные партии по разным причинам поддерживают политику Меркель. Так что за AfD голосуют не только ее убежденные сторонники, но и протестный электорат, который растет тем активнее, чем яростнее его оскорбляют политики остальных партий, называющие избирателей AfD «отсталыми» и «фашистами». С самокритикой у политиков всегда плохо, так что им сложно понять: если каждый пятый избиратель голосует за «неаппетитную» партию, то виноват в этом не «глупый» избиратель, а те политики, которые разучились воспринимать сигналы, посылаемые им отчаявшимся обществом...
Михаил ГОЛЬДБЕРГ
Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».
Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь
© 2015 Еврейская Панорама. Все права защищены.
