Кто-то полагает: пытаться определить владельцев через десятилетия – всё равно что искать иголку в стоге сена. Другие считают: если проявить упорство и применить современные технологии, это вполне возможно. Сложность ситуации очевидна. Независимо от того, о каком из нынешних владельцев идет речь – государственное ли это учреждение, частный музей или же коллекционер, – каждый свыкся с мыслью о том, что это произведение искусства – его собственность. За 70–80 лет все позабыли (или постарались забыть) о том, что эти полотна некогда украшали особняки состоятельных евреев Европы. Изъятие их было частью плана Гитлера по «окончательному решению еврейского вопроса». Сначала отнять ценную еврейскую собственность, а потом сжечь в печах концлагерей ее владельцев и членов их семей, чтобы исключить дальнейшие притязания.
Другая проблема заключается в том, что, хотя потомки и знают, что их родным принадлежали произведения искусства, но редко могут это доказать документально и не всегда точно знают, о каких именно произведениях идет речь.
В этой ситуации поможет база данных, основой которой является пресловутая немецкая дотошность. Даже грабеж еврейских домов нацисты сопровождали документами: на каждое произведение искусства заводилась карточка с именем владельца, названием произведения и его описанием, а также названием галереи, куда оно отправилось. Сегодня эти картотеки обретают электронную форму. К примеру, списки и фотографии более чем 20 тыс. произведений искусства, прежде принадлежавших евреям Франции и Бельгии, размещены в Интернете.
Обнародование подобных данных ставит руководителей и владельцев музеев в сложное положение. Ведь почти 60% музеев ФРГ так и не проверили свои фонды на наличие произведений, конфискованных нацистами у евреев. Понятно, как руководители музеев могут чувствовать себя, имея в открытом фонде или в запасниках произведения «еврейского происхождения». Они ведь рискуют получить ярлык пособников нацизма по грабежу еврейских коллекций, хотя формально и не причастны к этому. На кону доброе имя музея и, соответственно, его место в культурном пространстве.
Александр МЕЛАМЕД
Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном выпуске газеты «Еврейская панорама».
Подписаться на газету вы можете здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь
11 сентября 2014 г. в Санкт-Петербурге прошла международная конференция «Музеи и политика», организованная германским, российским и американским отделениями Международного совета музеев. На этой конференции Claims Conference и Всемирная организация по реституции еврейского имущества (WJRO) представили свои выводы, согласно которым произведения искусства и предметы иудаики, награбленные нацистами у евреев в годы Второй мировой войны, еще в значительной степени не опознаны, а обзор состояния дел в этой сфере в 50 странах показывает совершенно несущественный прогресс, несмотря на международные пакты.
Claims Conference и WJRO призывают к созданию Международной ассоциации исследователей провенанса (происхождения), которая должна направлять руководство музеев в сторону более активного и профессионального расследования истории экспонатов в своих коллекциях. Claims Conference и WJRO начали переговоры с комиссией Всемирного еврейского конгресса по возвращению художественных ценностей и надеются на сотрудничество с Международным советом музеев, Европейским институтом наследия Холокоста и другими организациями, специализирующимися в области исследований провенанса, и на их помощь в создании международной профессиональной ассоциации.
© 2015 Еврейская Панорама. Все права защищены.
