Ныне правящую коалицию Биньямина Нетаньяху составляют партии «Ликуд» (30 мандатов), «Кулану» (10), «Еврейский дом» (8), «Наш дом Израиль» (5), ШАС (7) и «Яадут ха-Тора» (6). Если бы парламентские выборы проводились сейчас, то эти партии увеличили бы свое совокупное представительство в Кнессете с 66 до 70 мандатов. При этом произошло бы усиление партий «Еврейский дом» (до 13 мандатов) и «Наш дом Израиль» (9) за счет «Ликуда» (27) и «Кулану» (6). Ультраортодоксальные партии ШАС и «Яадут ха-Тора», заметно сократившие свое представительство в Кнессете по результатам прошлогодних мартовских выборов, вернули бы себе часть утраченного (до 8 и 7 мандатов соответственно).
На скамьях оппозиции в настоящее время находятся 24 депутата списка партий «Авод» и «Тнуа», именующего себя «Сионистским лагерем», 13 депутатов Объединенного арабского списка, 11 депутатов списка «Еш атид» во главе с Яиром Лапидом, 5 депутатов партии МЕРЕЦ и Орли Леви-Абакасис, избранная в Кнессет от НДИ, но покинувшая эту партию. Опрос показал, что «Сионистский лагерь» находится в критическом состоянии: на досрочных выборах он получил бы всего 10 мандатов, а весь его электорат отошел бы к «Еш атид», который мог бы получить 21 мандат. МЕРЕЦ увеличил бы свое представительство в Кнессете до 6 мандатов, а Объединенный арабский список сохранил бы свои 13 мандатов.
Наиболее интересен в этом раскладе резкий рост популярности партии «Еш атид» и ее лидера Яира Лапида. Некоторые политические обозреватели прочат его по итогам следующих выборов в премьер-министры или, по меньшей мере, видят в нем вторую по значимости фигуру в будущем правительстве. Недавно Яир Лапид стал гостем наших израильский партнеров – медиаконцерна «Новости недели», согласившись ответить на любые, самые острые вопросы.
Перед беседой, к которой присоединились и коллеги из газеты «Маарив», главный редактор концерна Леонид Белоцерковский показал гостю уникальные фотографии, запечатлевшие состоявшуюся больше десяти лет назад встречу журналистов «Новостей недели» с его отцом – известным журналистом, а затем и лидером партии «Шинуй» Йосефом (Томми) Лапидом. «Так что вы продолжаете семейную традицию», – заметил Белоцерковский.
– Понятно, что оппозиция должна критиковать правительство, и со многими критическими замечаниями в его адрес мы согласны. Но нам сегодня хотелось бы услышать не только критику, но и то, что вы намереваетесь делать в случае победы на выборах. Как говорили в бывшем СССР, давайте попробуем сыграть в игру «Если бы директором был я…». Ну и, безусловно, нас интересует, как вы сами оцениваете свою деятельность на посту министра финансов, сожалеете ли о каких-то ошибках и что вам дал этот опыт, – сказал Леонид Белоцерковский, задавая формат дальнейшего разговора.
– Основной вывод, который я для себя сделал из того периода, заключается в том, что никогда не стоит входить в правительство и занимать министерский пост, если премьер-министр активно не желает, чтобы ты преуспел. Безусловно, я допускал ошибки, и не только в силу своей неопытности, но и в силу необычайно сложной ситуации, в которой оказалась экономика страны в тот момент, когда я заступил на пост главы Минфина. Напомню, что бюджетный дефицит достиг тогда рекордного пика. В Европе как раз начинался кризис, и это не могло не отразиться на Израиле. Безработица росла. Так что мне пришлось принимать трудные и непопулярные решения. Но если я о чем-то и сожалею, так это о том, что мне не удалось реализовать план по удешевлению жилья. СМИ в этом плане сделали акцент на отмену НДС при покупке новых квартир, на самом же деле это была лишь одна из предлагаемых мной, но далеко не единственная мера. Целью плана было в короткое время построить 50 тыс. квартир и таким образом ликвидировать дефицит на рынке жилья.
Далее пришло время вопросов, и так получилось, что первый вопрос задал автор этих строк.
– Господин Лапид, у нас, разумеется, есть немало вопросов по экономике, но давайте все же начнем с политики, а конкретнее – с вашей партии. Согласитесь, что «Еш атид» – единственная партия Кнессета, в которой нет даже тени демократии. Вы сами себя назначили практически пожизненным ее лидером и сами же формируете ее список. Собираетесь ли вы что-то менять внутри партии или она и дальше будет строиться на таких, скажем так, весьма странных для демократического общества принципах?
– Я по-прежнему убежден, что проведение праймериз не является показателем демократичности партии. Система праймериз позволяет занять реальные места в списке тем, кто обладает большими финансовыми, административными и другими ресурсами, и при этом зачастую оставляет за бортом действительно достойных людей, которые могли бы принести настоящую пользу обществу. Возьмите, к примеру, «Ликуд». Хаиму Кацу, за которым стоят тысячи членов профсоюза работников авиационной промышленности и который является одним из самых крупных «подрядчиков голосов», заведомо обеспечено высокое место в списке. Но так ли это хорошо и для «Ликуда», и для страны в целом? Возможно, если бы мы провели праймериз в первый год существования нашей партии, Яаков Пери оказался бы за бортом списка, а ведь, согласитесь, он прекрасно проявил себя в Кнессете. Скажу больше: Менахем Бегин стал в свое время лидером «Ликуда» без всяких праймериз, а если бы они проводились в его время, он непременно бы их проиграл. Да и Бен-Гурион занял пост лидера МАПАЙ без всяких праймериз, и нет никаких гарантий, что он бы их выиграл. Так что, как видите, я в хорошей компании: Бегин, Бен-Гурион…
– …Сталин.
– Нет, Сталин – это все-таки нечто иное. Но в целом мне кажется, что не так уж плохо, когда лидер партии формирует список и предлагает его народу, а уж народ решает, релевантен ли этот список. Жизнь показывает, что значительной части избирателей наш список нравится. В то же время я понимаю, что озвученные вами претензии есть у многих. Поэтому мы с самого начала заложили в устав партии положение, согласно которому две первые каденции в Кнессете список будет определяться ее лидером, а перед третьими выборами состоятся праймериз.
– В том числе и на пост главы партии?
– Да. Но я почти не сомневаюсь в том, кто одержит победу на этих праймериз. Думаю, вы тоже без труда можете догадаться.
– Как вы относитесь к происходящему сегодня в Кнессете? Например, к бесконечному повышению зарплат депутатов? Или к тому, что сначала депутаты потребовали, чтобы у них было по два помощника, а сейчас речь идет уже о трех – при том, что в прошлом народные избранники прекрасно обходились одним помощником и сами тоже иногда немножко работали. Вы говорили об огромном бюджетном дефиците, но, как известно, рыба тухнет с головы: вы подсчитали, во сколько сотен миллионов в год обошлись казне увеличение зарплат депутатов и создание новых ставок помощников?
– Я с вами абсолютно согласен. То, что Кнессет превращается в закрытый клуб джентльменов, любящих пожить за счет народа, возмутительно. Поэтому фракция «Еш атид» была против как введения ставки третьего помощника, так и повышения депутатских зарплат. В итоге мы стали единственной фракцией, все члены которой решили перечислять свою последнюю прибавку к зарплате какой-либо благотворительной организации. Какой именно, каждый депутат выбрал сам. Если в Кнессете следующего созыва мы получим достаточное влияние, то покончим с автоматическим повышением депутатских зарплат. Понадобится новый закон для этого – мы его проведем.
Военный обозреватель «Новостей недели» Давид Шарп задал гостю вопрос о том, как ему видится процесс урегулирования израильско-арабского конфликта, на какие уступки он готов пойти ради мира и, наоборот, от чего категорически не готов отказаться.

Петр ЛЮКИМСОН

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь