Следует не пренебрегать европейскими популистами, а работать с ними и учиться у них  

Возвращается ли Европа к ужасам 1930-х?
В типичной для наших дней статье, опубликованной в New Republic, Макс Холлеран пишет, что «за последние десять лет новые правые политические движения объединили неонацистов с превалирующими консерваторами, выступающими за свободный рынок, таким образом нормализуя политические идеологии, которые в прошлом справедливо вызывали тревогу». Он видит тенденцию всплеска «ксенофобского популизма». HYPERLINK "https://www.politico.com/story/2017/10/22/europe-far-right-czech-election-nationalism-244031"Кэти О'Доннелл в Politico соглашается: «Националистические партии сегодня получили повсеместное – от Италии до Финляндии – признание, и это вызывает опасения, что континент скатывается к политике, которая привела к катастрофе в первой половине XX в.». Еврейские лидеры, такие, как глава Еврейской ассоциации Европы Менахем Марголин, чувствуют «очень реальную угрозу, исходящую от популистских движений по всей Европе».
Германия и Австрия, будучи родиной национал-социализма, естественно, вызывают наибольшую озабоченность, особенно после выборов 2017 г., когда партия «Альтернатива для Германии» (AfD) получила 13% голосов, а австрийская Партия свободы (FPÖ) – 26%. Уполномоченный правительства ФРГ по борьбе с антисемитизмом Феликс Кляйн говорит, что AfD вызывает новые проявления антисемитизма. Президент Еврейской общины Австрии Оскар Дойч утверждает, что FPÖ «никогда не дистанцировалась» от своего нацистского прошлого.
Так ли это? Или новая оппозиция отражает здоровую реакцию европейцев, призванную защищать их образ жизни от иммиграции и исламизации?
Начнем с терминологии. Партии, о которых идет речь, как правило, называют «крайне правыми», что неточно, поскольку они предлагают смесь политики правых (ориентированных на культуру) и левых (ориентированных на экономику). Например, Национальный фронт во Франции стремится получить поддержку левых, призывая национализировать банки. И это действительно работает: город Хенин-Бомонт, где Национальный фронт пользуется особой популярностью, ранее был одним из самых прокоммунистических.
Чарльз Хоули утверждает на сайте журнала Der Spiegel, что «все эти партии по своей сути являются националистическими», однако это исторически неверно. Они – патриоты, а не националисты; защитники, а не агрессоры. Они болеют за футбольные команды, а не за военные победы. Они лелеют английские традиции, а не британскую империю. Они не стремятся ни к империям, ни к национальному превосходству. Классический удел национализма – власть, богатство и слава, в то время как его интересы сосредоточены на нравах, традициях и культуре. Несмотря на навешиваемые на них ярлыки неофашистов, эти партии выступают за личные свободы и традиционную культуру. Такие понятия, как « HYPERLINK \l "v=onepage&q='One People, One Nation, One Leader'&f=false"Один народ, одна нация, один лидер», их привлекают мало.
Правильнее было бы называть их «цивилизационистами», основываясь на их культурных приоритетах, поскольку они выражают сильное беспокойство, видя, как исчезает их образ жизни. Они лелеют традиционную культуру Европы и Запада и хотят защитить ее от атак иммигрантов, которым помогают левые. Термин «цивилизационисты» имеет дополнительное преимущество, поскольку исключает те партии, которые ненавидят западную цивилизацию, например неонацистскую «Золотую зарю» в Греции.
Цивилизационистские партии являются популистскими, антииммиграционными и антиисламскими. Термин «популистские» означает недовольство по отношению к системе и подозрение в отношении элит, игнорирующих или отрицающих эти проблемы. То есть тех, кого я называю шестью «П»: полиция, политики, пресса, проповедники, профессоры и прокуроры. В разгар миграционного цунами 2015 г. канцлер ФРГ Ангела Меркель напомнила избирательнице, беспокоившейся о неконтролируемой иммиграции, об ошибках Европы в прошлом и снисходительно порекомендовала ей почаще посещать церковь. Еврокомиссар по вопросам миграции HYPERLINK "https://www.politico.eu/article/europe-migration-migrants-are-here-to-stay-refugee-crisis/"Димитрис Аврамопулос заявил, что Европа «не может и никогда не сможет остановить миграцию», и продолжил читать лекции согражданам: «Наивно думать, что наши общества останутся однородными и свободными от миграции, если они возведут заборы... Мы все должны быть готовы принять миграцию, мобильность и разнородность как новую норму». Бывший шведский премьер-министр HYPERLINK "https://www.thelocal.se/20141207/no-home-for-swe-dems-on-centre-right-reinfeldt"Фредрик Рейнфельдт утверждал, что нужно приглашать даже больше мигрантов: «Я часто летаю в сельской местности Швеции, и я бы советовал другим делать то же. У нас есть бесконечные поля и леса. Там больше места, чем вы могли бы себе представить».
В Европе эти трое считаются консерваторами. Другие, как Николя Саркози во Франции и Дэвид Кэмерон в Великобритании, говорили жестко, но управляли мягко. Их презрительное отмахивание от антииммиграционных настроений дало возможность цивилизационистским партиям – от основанной в 1956 г. FPÖ до нового Форума за демократию в Нидерландах (основан в 2016 г.) – распространиться на большую часть Европы.
Цивилизационистские партии являются антииммиграционными: они стремятся контролировать, сократить и даже повернуть вспять иммиграцию последних десятилетий, особенно мусульман и африканцев. Эти две группы выделяют не из-за предрассудков, а ввиду того, что они являются наименее ассимилируемыми, с ними связывают множество проблем, а также страх, что они пытаются навязать свой образ жизни Европе.

Даниэль ПАЙПС
Перевод с английского И. Эйдельнант

Полностью эту статью вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».

Подписаться на газету в печатном виде вы можете здесь, в электронном виде здесь, купить актуальный номер газеты с доставкой по почте здесь, заказать ознакомительный экземпляр здесь

Социальные сети